«No alle discriminazioni nelle ammissioni alle università americane»
10 luglio 2023
Il Consiglio nazionale di chiese cristiane degli Stati Uniti critica una sentenza che annulla le agevolazioni alle iscrizioni accademiche per le minoranze
Il Consiglio nazionale delle Chiese cristiane negli Stati Uniti (NccUsa) si oppone con forza alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nella causa Students for Fair Admissions contro President and Fellows of Harvard College di eliminare la considerazione della razza e dell'etnia dal processo di ammissione ai college. La decisione inverte decenni di precedenti legali e di progressi nel fornire un accesso equo all'istruzione superiore ai neri americani e ad altri gruppi razziali che hanno sopportato per secoli le catene della discriminazione strutturale e sistemica.
Students for Fair Admissions , è un’organizzazione non profit che, come ben spiegato dal sito “La Rivista” della casa editrice Loescher, «ha accusato le politiche di ammissione dell’università di Harvard di discriminare illegalmente alcuni candidati sulla base della loro appartenenza etnica».
A finire sotto accusa l’uso delle cosiddette affirmative action (letteralmente "azione affermativa", discriminazioni positive in favore delle minoranze)
L'azione affermativa è un tentativo di riparazione per annullare gli effetti duraturi della schiavitù, della segregazione e della discriminazione sistemica contro i neri nell'istruzione e in altri aspetti della società americana. Dagli anni '60, i college e le università hanno sviluppato programmi per migliorare l'accesso all'istruzione superiore per i gruppi di minoranza razziale, in modo da riflettere la forza e la diversità degli Stati Uniti. L'azione affermativa considera il background razziale di un candidato, comprese le difficoltà finanziarie e di altro tipo dovute al razzismo sistemico, come uno dei vari fattori nel processo di ammissione all'università quando si valuta un gruppo di candidati qualificati.
«Rifiutare di porre rimedio ai torti del passato non li cancella. Non fa altro che esacerbare e amplificare gli effetti negativi che hanno avuto. Purtroppo, la nazione e alcuni dei nostri cittadini più vulnerabili pagheranno il prezzo di questa sentenza ingiusta», ha dichiarato la vescova Teresa Jefferson-Snorton, presidente del consiglio direttivo del Ncc.
Nonostante i progressi compiuti per colmare il divario razziale nell'istruzione, le disparità rimangono in molti istituti di istruzione superiore. «È assurdo comportarsi come se il razzismo non fosse ancora un fattore della vita americana, nonostante la realtà delle barriere razziali strutturali e sistemiche che affliggono la nostra società. Tutto il popolo di Dio, indipendentemente dalla sua razza, dovrebbe avere non solo pari, ma anche un'equa opportunità di prosperare e realizzare il proprio potenziale».
«Per secoli, in America, la razza è stata un fattore determinante nelle decisioni relative all'occupazione, agli alloggi, alle banche, all'assistenza sanitaria e all'istruzione. La decisione della Corte Suprema aggiunge dolore alle persone emarginate e mette un gruppo contro l'altro, in lizza per pochi posti in alcuni istituti di istruzione superiore. Quando i nostri college, le nostre aziende, le nostre comunità e il nostro Paese fanno spazio a persone con background ed esperienze diverse per partecipare pienamente, questo arricchisce tutte le nostre vite. Questa decisione mina "la libertà e la giustizia per tutti" di fronte alla discriminazione storica e al razzismo crescente», ha commentato la presidente e segretaria generale del Consiglio nazionale di chiese cristiane statunitensi, la vescova Vashti Murphy McKenzie.
Che prosegue: «Oggi riaffermiamo l'impegno preso dal Consiglio Nazionale delle Chiese nel 1997 di incoraggiare le denominazioni e le agenzie ecumeniche nostre aderenti a continuare a sostenere e patrocinare programmi, statuti, politiche e pratiche di azione positiva efficaci; di pronunciarsi contro i tentativi legislativi retrogradi e di altro tipo di revocare o indebolire gli statuti di azione positiva a livello comunale, statale o federale; allinearsi con altre persone di buona volontà per sconfiggere le iniziative contro l'azione affermativa costruite per riportare indietro l'orologio; e incoraggiare i membri a esercitare pienamente le loro responsabilità costituzionali e civili nel contribuire a sconfiggere questi e altri assalti ai programmi produttivi di azione affermativa».
Foto di Ingfbruno