Ricerca e consulta tutti gli articoli fino a luglio 2023

Questo archivio raccoglie articoli storici del nostro sito, conservando una preziosa testimonianza delle notizie e degli eventi passati.
Come utilizzare il modulo di ricerca
Il nostro modulo di ricerca è uno strumento potente che ti permette di esplorare l'archivio in modo facile e intuitivo. Puoi cercare gli articoli utilizzando diversi criteri:
  • Inserisci parole chiave o frasi specifiche per trovare articoli che trattano gli argomenti di tuo interesse.
  • Se stai cercando articoli scritti da un autore specifico, puoi inserire il suo nome per visualizzare tutte le sue pubblicazioni presenti nell'archivio.

Decreto sicurezza contrario alla Costituzione

La Consulta: «irragionevole e contrario alla Costituzione impedire ai richiedenti asilo l'iscrizione anagrafica»

La Corte Costituzionale, con il comunicato stampa di ieri 9 luglio, ha informato che l’articolo 13 del decreto sicurezza (DL 113/2018) è stato dichiarato incostituzionale per violazione dell’articolo 3 della Costituzione, cioè, è bene ricordarlo «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali».

La questione era stata sollevata dal Tribunale di Milano in un giudizio ove un cittadino siriano, difeso dal prof. Valerio Onida  e dall’avv. Alberto Guariso,  aveva contestato il diniego di iscrizione anagrafica opposto dal Comune di Milano facendo riferimento proprio alla norma del decreto sicurezza.

Nel giudizio erano poi intervenuti Asgi, l'Associzione per gli studi giuridici sull'immigrazione e Avvocati Per Niente, con gli avvocati Alberto Guariso e Livio Neri, a sostegno delle ragioni del cittadino siriano e della incostituzionalità della norma.

Il Comune di Milano si è poi costituito davanti alla Corte Costituzionale sostenendo anch’esso l’irragionevolezza della norma che finiva per danneggiare anche i Comuni.

Analoga eccezione era stata sollevata anche dal Tribunale di Ancona ed è stata esaminata dalla Corte unitamente a quella di Milano.

Asgi – che davanti a molti tribunali d’Italia si è impegnata contro questa disposizione - esprime piena soddisfazione per questa ennesima conferma che le norme ispirate a logiche ideologiche e di esclusione sono non solo ingiuste e inutili, ma anche incompatibili con la nostra costituzione; e si augura che il legislatore sappia, per il futuro,  tenere nella doverosa costituzione,  l’esito di questa vicenda che tanti ostacoli ha creato alla condizione dei migranti e alla vita civile.

Nel marzo 2019 era stato un giudice toscano, fra i primi in Italia, a giudicare incostituzionali le norme del cosiddetto Decreto Salvini, e a consentire l'iscrizione all'anagrafe ad una persona migrante ospite della Diaconia valdese a Scandicci. Da allora i casi si sono moltiplicati in tutta Italia e ora la sentenza della Corte Costituzionale offre il più alto suggello alla non conformità di tali norme.

 

 

Interesse geografico: